Dilettantismo all'italiana

Una premessa è doverosa: non ho visto Adrian, la serie tv a cartoni animati di Adriano Celentano che ha fatto così tanto discutere internet nelle ultime settimane. Per questo, non posso - e non voglio nemmeno - entrare nel merito su quali siano i suoi difetti: del resto, è già stato fatto ampiamente da altri, che ne hanno parlato con più cognizione di causa di quella che potrei avere io.

Dai tanti articoli che ho letto, tuttavia, mi sono fatto un'idea ben precisa di com'è questa serie, e del perché la maggioranza l'abbia trovata ridicola. E mi sento di affermare, con anche discreta sicurezza, che in tanti di questi articoli una conclusione sia parzialmente sbagliata: non penso che Adrian sia il frutto del delirio di onnipotenza di un cantante ormai troppo avanti con gli anni. O almeno, non soltanto: per me è solo una delle tante espressioni di una stortura culturale tutta italiana.

No, mi rifiuto di mettere in questo blog una qualsiasi inquadratura di
Adrian. Ma la reazione di questo gattino che, è evidente, lo ha appena visto
credo che andrà più che bene!

La critica più forte che ho letto rivolgere a questa serie a cartoni è stata l'incapacità di Celentano di gestirla in una maniera un minimo sensata. Specie per quanto riguarda elementi come il ritmo e lo storytelling - da lui curati in persona, visto che risulta essere l'unico sceneggiatore.

Da un certo punto di vista, è anche normale: parliamo di un cantante, uno che di sicuro ha le giuste competenze per muoversi nel mondo della musica, vista l'esperienza di oltre mezzo secolo. Ma come narratore? Nonostante abbia curato qualche sceneggiatura di film in passato (ma sempre con altri sceneggiatori accanto), non credo che l'esperienza di Celentano in questo campo sia così grande. Né, soprattutto, che conosca i concetti base per creare una moderna narrazione solida.

Non parliamo poi delle sue competenze a livello di fantascienza. Qui ci sarebbe una parentesi enorme da aprire, visto le cose allucinanti che ho letto in giro; mi limiterò a considerare che non solo è poco intelligente affrontare un genere senza conoscerlo - di conseguenza fallendo nel proporre qualcosa di originale. Soprattutto, per quanto riguarda la fantascienza nello specifico, produrre un opera del genere è dannoso, visto che già così pochi la apprezzano in Italia: non fa che confermare i pregiudizi dei detrattori, il che potrebbe essere un ulteriore botta negativa per la sua popolarità.

Insomma, Celentano ha messo su un serial a cartoni animati di fantascienza senza sapere nulla di quest'ultima e di come sceneggiare una serie TV. Perché ha avuto il coraggio di farlo? Come accennato prima, io non penso che sia solo frutto del suo ego smisurato o di demenza senile. Anche perché, del resto, il cantante milanese non è il primo che, nel nostro paese, fa una cosa del genere.

Se conosci un po' il mondo della letteratura autoprodotta, avrai già capito di cosa sto parlando. Amazon è invasa da libri di "scrittori" (se si possono chiamare così) che non hanno la più pallida idea di come costruire un romanzo, o nei casi peggiori non conoscono nemmeno la grammatica italiana. Sono l'analogo di Celentano nel mondo della letteratura: non sanno scrivere, ma lo fanno lo stesso e pubblicano pure.

Sembra una cosa senza senso da fare, messa così: in realtà, però, una ragione c'è, e risiede nella nostra cultura. Lo dico senza giri di parole: in Italia, le capacità intellettuali e la cultura sono un valore estremamente snobbato, a favore delle abilità manuali e pratiche. Di conseguenza, se per esempio nessuno pretende di essere un grande calciatore oppure un cardiochirurgo di fama senza averne meriti, in molti si sentono in vena di fare gli scrittori anche senza basi.

Ok, è anche vero che da un lato la cardiochirurgia è più dura da apprendere, e un cardiochirurgo ha molte più responsabilità di uno scrittore. Ma questo non vuol dire che la scrittura - e intendo non solo quella narrativa, ma anche quella per il cinema, per la TV, eccetera - sia facile come respirare: per praticarla in maniera decente, ci vogliono studi, forza di volontà e soprattutto anni di pratica. Non è che ieri il tuo massimo erano i temi delle superiori e oggi puoi diventare Stephen King così, per magia.

Ma questa è un concetto che in Italia nessuno prende mai in considerazione. E non solo per la scrittura: se nessuno si sogna di fare un'operazione a cuore aperto, sono in tanti, tantissimi che con la terza media pensano di poter discorrere alla pari con persone che hanno studiato medicina una vita. Basta fare un giro sui principali social, dove è pieno di dottori (e di economisti, analisti politici, climatologi, scienziati in generale) da tastiera.

Inutile dire del perché questo sia sbagliato: ogni ambito di conoscenza ha bisogno delle sue competenze. Competenze che devono essere molto approfondite: per esempio a me appassiona la fisica e sono molto aggiornato sulle ultime scoperte, ma non potrei lavorare al CERN, né obiettare sul lavoro dei suoi fisici. Figurarsi se può farlo chi a scuola aveva sempre brutti voti in matematica e pensa che "scienza" sia qualcosa che si mangia.

Tutta colpa dell'effetto Dunning-Kruger? In parte sì, ma secondo me il problema è più profondo, e tocco la nostra cultura di base. Siamo un paese in cui, nonostante i tanti pensatori, nonostante l'arte e la storia che abbiamo prodotto in duemila e più anni, la conoscenza non è  un vero valore. E anzi, viene spesso messa sullo stesso piano dell'ignoranza: qualcosa che negli ultimi anni si è accentuato molto (no, non commenterò la nostra situazione politica, anche se ne avrei voglia), ma che in fondo esiste da sempre - o almeno, da quando mi ricordo è così.

Ma la conoscenza non vale quanto l'ignoranza: la conoscenza vale molto di più. E non è solo un concetto filosofico, che riguarda la bellezza della cultura o idee simili: è anzi un pilastro fondamentale della nostra società. Perché se dopo centinaia di migliaia di anni in cui così è stato l'aspettativa di vita non è più di una trentina d'anni, se abbiamo automobili, internet e cibo in casa tutti i giorni senza dover cacciare o darci all'agricoltura, è merito del progresso umano. Un progresso, appunto, fatto in primis di conoscenza intellettuale.

Non è un caso, infatti, se i paesi più in crescita del mondo sono quelli che investono di più nell'innovazione scientifica. E non è un caso se noi, che non lo facciamo, siamo indietro sotto molti punti di vista rispetto al resto dell'occidente, a livello non solo economico ma anche culturale, scientifica, di sapere, di valori, di diritti umani. Una situazione davvero desolante, non c'è dubbio.

Come è ovvio, questo in sé non è colpa dei romanzi scarsi su Amazon, né di Adrian. Ma è anche vero che il clima di  dilettantismo in cui sono nati è all'origine di tantissimi altri problemi: libri e cartoni animati brutti sono solo la sua faccia più innocua. Si tratta di una stortura culturale molto pericolosa, che andrebbe corretta al più presto - un'impresa in cui tutti dovremmo impegnarci. Ma ehi, siamo in Italia: lavorare per qualcosa che non sia pratico e facilmente raggiungibile è da perdenti. Molto meglio rimanere nei nostri problemi e lamentarci, no?

La domanda: che ne pensi del dilettantismo all'italiana? E credi anche tu che sia uno dei problemi più gravi del nostro paese?