"Silenzio assoluto": quando i protagonisti sabotano un romanzo

Come lettore, io sono uno che dà una seconda possibilità a tutti. Se il primo libro di uno scrittore non mi è piaciuto, prima o poi ne leggerò un secondo, per capire se è proprio il suo stile a essere incompatibile con me, o se mi è soltanto capitato quello sbagliato. Ovviamente, però, preferisco affrontare di nuovo scrittori di cui ho già letto qualcosa che mi sia piaciuto. Ed è questo uno dei motivi per cui, nelle scorse settimane, ho avuto il (dis)piacere di leggere Silenzio Assoluto, di Frank Schätzing.

Il suo Limit, letto un paio di anni fa, mi era piaciuto molto: nonostante qualche difetto, è un bel romanzo, che riesce a intrattenere bene per gran parte delle sue oltre mille pagine. Purtroppo, però, non posso dire lo stesso di questo secondo suo libro, che mi ha lasciato più di qualche perplessità.

Silenzio Profondo non soffre solo dei difetti che avevo già riscontrato in Limit. Non c'è solo un avvio lento in maniera eccessiva - e in questo caso parecchio noioso. E non c'è soltanto una certa prolissità - la storia funzionava benissimo anche con metà delle pagine. No, il romanzo soffre soprattutto per quanto riguarda i protagonisti.

Per quanto mi riguarda, ho preso subito in antipatia il professor Liam O' Connor. Praticamente, per come ce lo descrive Schätzing, è l'uomo migliore di tutti i tempi: bellissimo, ricco, fascinoso, simpaticissimo è sia un fisico eminente, serio candidato al Nobel, sia uno scrittore di fama mondiale - ma nel romanzo non fa ricerca né scrive una parola, si limita a ubriacarsi e a buttare fuori perle di filosofia spicciola. In pratica, l'unica cosa che gli manca è la scritta "Mary Sue" tatuata a caratteri cubitali in fronte.

Ma la protagonista femminile, la sua addetta stampa Kika Wagner, non è molto meglio: anche se è ultratrentenne, si comporta con O' Connor come una ragazzina alla prima cotta. Non parliamo poi della storiellina d'amore che si crea sin dalle prime pagine: tra stupidaggini adolescenziali degne di un Harmony (o forse anche peggio), seghe mentali, digressioni inutili e dialoghi inconcludenti, ho abbastanza odiato le parti affidate ai due protagonisti del romanzo.

Molto migliori sono invece (oltre a un paio di comprimari) gli antagonisti: personaggi a volte un po' stereotipati ma di sicuro molto più realistici e riusciti. Ogni loro dettaglio è interessante: anche le digressioni politiche, per quanto a volte un po' prolisse - in pieno stile Schätzing - sono meno sconclusionate e più appassionanti, e la base morale/filosofica delle loro azioni ha un suo fascino. E così, anche se sono terroristi, i "buoni" sono così odiosi che alla fine ti ritrovi a parteggiare per loro, per la riuscita del loro attentato.

Già, l'attentato: la seconda metà, dedicata interamente a esso, è molto migliore della prima. Senza fare spoiler, dirò solo che ci sono diversi bei colpi di scena, piazzati nei momenti giusti, e che per la maggior parte del tempo la tensione è palpabile e ben studiata. Di conseguenza, c'è pochissimo spazio per inutili sparate filosofiche e per scene d'amore fini a sé stesse: un altro fattore per cui questa parte surclassa senza fatica quella precedente.

In realtà, anche il resto non è poi così male. Scritto con un bello stile, semplice ma che ti calamita sulla pagina, scorre che è un piacere: per dire, nonostante le seicento pagine ci ho impiegato appena una decina di giorni per leggerlo. E anche tutto il contorno politico/diplomatico/filosofico, legato alla guerra del Kosovo, è senza dubbio interessante.

Anche per questo, alla fine Silenzio Assoluto per me è un libro piacevole e sufficiente. Ma, giusto per fare il confronto, Limit mi è piaciuto molto di più, e non solo perché era fantascienza: era fatto molto meglio, con digressioni meno noiose e personaggi meno di cartone. Se quindi, in futuro, leggerò qualcos'altro di Frank Schätzing, non potrò che sperare che sarà più simile all'altro che a quest'ultimo. E, soprattutto, che non lasci che brutti protagonisti rovinino buoni spunti!