Non esistono recensioni oggettive

Nel mio calendario editoriale (sì, ora sono un blogger superfico con tanto di calendario editoriale!), per oggi avevo programmato un post un po' diverso. Avendo parlato negli scorsi articoli di alcuni lati negativi del web, volevo bilanciare con un post su quelli positivi. In particolare, avevo in mente di raccontare di come negli ultimi tempi alcune mie recensioni negative del sito metal siano state accettate di buon grado dai gruppi che le hanno ricevute, al contrario delle reazioni indispettite ricevute in passato. È un atteggiamento maturo che mi ha fatto riflettere su come alcuni siano di recente diventati più consapevoli su come muoversi nel mezzo-internet.

Avevo anche cominciato quel post, ma poi ieri mattina un personaggio (è l'unica definizione gentile che mi viene in mente) ha criticato una recensione scrivendo era troppo soggettiva. Il che da un lato mi ha fatto passare la voglia di scrivere un post in cui lodavo le reazioni positive alle mie recensioni. E dall'altro mi ha portato a riflettere sulla totale idiozia di questa affermazione ridicola.

E comunque se "personaggio" ti pare troppo poco,
dimmi tu come definire uno che ti commenta con
insulto e poi lo cancella pensando di essere furbo!

Già da qualche tempo avevo in mente di usare un po' della mia esperienza in materia per scrivere un post intitolato "X cose da sapere leggendo una recensione". Per ora è una bozza di Blogger con giusto un paio di punti: devo svilupparlo e aggiungerne altri. Ma sai qual è il primo punto che ho scritto? Che nessuna recensione può mai, in nessun caso, essere oggettiva.

Questo perché l'arte, in qualsiasi sua forma, non è scientifica: in questo campo non si può dire che due più due fa quattro e tutti gli altri risultati sono sbagliati. Anzi, è proprio l'opposto: un mondo di pura soggettività, in cui ognuno può avere la propria opinione. E anche se fosse controcorrente rispetto a quella della maggioranza, questo non la rende sbagliata - o giusta - in maniera oggettiva: nessuna idea può esserlo a priori.

È quindi inevitabile che le recensioni, essendo scritte da un essere umano con le sue personali opinioni, non possano che essere soggettive. Una davvero oggettiva non potrà mai esistere: non è questione di bravura o meno del recensore, di competenza o questioni simili, è proprio un'impossibilità intrinseca, di carattere filosofico si potrebbe dire.

Ecco perché criticare una recensione perché è troppo soggettiva è stupido: è come lamentarsi di un libro perché è troppo di carta. Ma si sa: chi fa queste uscite di solito non lo fa per argomentare, ma per dare fastidio. Triste ma vero, internet oggi funziona così: e per ogni persona che accetta una recensione negativa al suo disco con dignità ce n'è un'altra che appena scrivi qualcosa che non le piace cerca (senza successo, nel mio caso) di rovinarti la giornata!

La domanda: sei d'accordo con me sulle recensioni? Ma soprattutto: ti sono mai capitate critiche che hai reputato stupide? E come hai reagito?