5 post da non pubblicare

Per oggi avevo in mente un post completamente diverso da questo. Al contrario di uno abbastanza leggero come quello che state leggendo, si trattava di un articolo molto complicato, in cui avrei dovuto scegliere bene le parole per far capire le mie idee senza generare incomprensioni. Avevo già iniziato già a scriverlo, ma poi ho cominciato ad avere delle perplessità e alla fine l'ho abbandonato.

In parte la colpa è del poco tempo che ho avuto negli scorsi giorni: buttar giù un testo del genere è difficile anche con tanto tempo a disposizione, figurarsi doverlo fare di fretta. Soprattutto, però, mi sono chiesto se era il caso di esprimere idee del genere, oppure se non fosse meglio evitare. Sì, perché mi sono reso conto quasi subito che probabilmente l'effetto del post su voi lettori - o almeno su una parte di voi - avrebbe potuto essere negativo.

Fonte dell'immagine: drodd.com

Beninteso: il post che avevo in mente non avrebbe dovuto essere nulla di particolarmente offensivo, arrabbiato o depresso. Era semplicemente un piccolo sfogo su qualcosa che mi preoccupa, legato proprio a questo blog. Ancor prima di finirlo, però, mi sono reso conto che poteva essere frainteso. Rischiare e pubblicarlo lo stesso oppure accantonarlo ed evitare possibili problemi? Per me l'opzione preferibile è nettamente la seconda.

In generale, sono abbastanza convinto che certi comportamenti sarebbero da sconsigliare, se si gestisce una pagina online. Se è vero che esiste la libertà di parola, è però altrettanto vero che infastidire il pubblico non è mai costruttivo. Ne ho già parlato qualche volta, negli anni passati: se seguo un blog, voglio trovarmi in un ambiente tranquillo. Sopporto poco quei luoghi digitali che invece esprimono idee magari anche simili alle mie, ma in una maniera fastidiosa o rivolta contro i lettori. In certi casi estremi mi è capitato addirittura di smettere di leggerli.

Ragionando sull'argomento, mi sono convinto che esistano almeno cinque tipi di articoli che sarebbe meglio evitare per il quieto vivere - o da postare in maniera ben ponderata, se proprio si vuole. Almeno, si tratta di contenuti che a me spesso (anche se non sempre) danno fastidio. Probabilmente c'è molto di soggettivo, e non pretendo che queste categorie siano un parere esperto (io di certo non lo sono). Tuttavia, sono convinto che sui vostri blog dovreste non dovreste mai pubblicare post...

• Aggressivi: personalmente, apprezzo i post critici, e anche quelli polemici vanno bene, se non sono poco costruttivi oppure sterili. Quelli troppo aggressivi sono però da evitare a tutti i costi. Si può criticare anche aspramente qualcuno, ma rimanendo sempre nei limiti della decenza; esasperare i toni invece può solo avere effetti negativi. Magari vi porterà le lodi di qualcuno che la pensa come voi - che vi avrebbe apprezzato lo stesso anche con toni più leggeri. Ma visto che il mondo è vario, altri lettori potrebbero non essere d'accordo, e più il discorso è acceso, più è alto il rischio che vi abbandonino. Se poi la vostra aggressività si rivolge proprio verso i lettori, per esempio perché commentano poco, è certo che almeno qualcuno vi toglierà dalle sue letture. Se proprio dovete arrabbiarvi con qualcuno, arrabbiatevi con voi stessi (vostro il blog, vostra la colpa se è poco seguito) ma lasciate stare i vostri lettori, che al contrario degli altri vi commentano e non si meritano i vostri rimproveri. 
• Lamentosi: anche qui, ci sono dei distinguo. Credo che non ci siano problemi se ogni tanto uno vuole sfogarsi, magari perché si trova in un brutto periodo della sua vita. Al contrario, lo trovo sacrosanto: se uno non può farlo sul blog, che è in fondo il suo diario personale online, dove può farlo? La situazione è diversa però quando non si tratta di uno sfogo "una tantum" ma di una lamentela prolungata, che dura uno o più spesso molti post. Si passa allora da una relativa comprensione a una sensazione di fastidio. Passerete solo per dei piagnucoloni che non fanno altro che lamentarsi senza muoversi per cambiare le cose che non vanno. Magari non è così, magari i vostri problemi sono oggettivi e insormontabili oppure state già facendo il possibile per superarli, ma il web appiattisce tutto: triste a dirsi, ma chi non vi conosce (quasi sicuramente la maggior parte dei vostri lettori) vi giudicherà male. C'è poco da fare: nonostante sembri così invitante, la blogosfera non è il posto adatto per sfogare le proprie frustrazioni. 
• Frettolosi: capita a volte che per riempire dei buchi che si formano nella scaletta si scrivano post dieci minuti prima di pubblicarli. Quando, in passato, ci ho provato io, spesso mi sono usciti dei veri e propri obbrobri. A volte invece mi è andata bene, anche perché in fondo il poco tempo conta relativamente se hai le idee chiare. Più che i post scritti in poco tempo, direi  che è meglio evitare quelli frettolosi e confusi (per non parlare poi di quelli pubblicati senza revisione e pieni di refusi). Da lettore, posso dire che se un autore non ha le idee chiare su quello che vuole dire si nota, e non è un bell'effetto: spesso io smetto di leggere, e penso che per molti sia così. A quel punto meglio lasciare un buco e dedicare il vostro impegno al prossimo appuntamento del vostro blog!
• Poco convinti: avete scritto un post, magari anche faticando diverse ore per buttarlo giù. Il risultato finale però non vi soddisfa, non è venuto come pensavate, l'idea che avevate in mente suonava molto meglio: che fare a questo punto? Alcuni forse se ne infischiano e postano lo stesso, ma secondo me anche in questo caso è controproducente. Dopotutto se le argomentazioni che sostenete o anche solo il modo in cui lo fate non convincono voi, perché dovrebbero convincere qualcun altro? Non solo: anche in questo caso, spesso si nota se non siete convinti delle vostre idee.  Anche in questo caso, probabilmente la scelta più consigliabile è di lasciare un buco, invece di tentare la sorte.
• Ridondanti: purtroppo il blogging non è un passatempo semplice come altri. Tra i tanti campi in cui bisogna impegnarsi, uno dei più importanti è trovare argomenti sempre nuovi, per non annoiare chi vi legge. Si tratta di un compito abbastanza arduo, specie per blog di settore, non generalisti come Hand of Doom. E se non ci riuscite? Secondo me, in quel caso è preferibile fermarsi, mettendo addirittura in pausa il blog per un po' se necessario. Questo perché un lettore attento che vi segua anche da poco sa riconoscere se girate sugli stessi argomenti senza nulla di nuovo da dire. Inutile dire che questo è abbastanza fastidioso: a meno che non offriate qualcosa di davvero unico o valido (come ci insegnano gli AC/DC!), la gente si stancherà presto.

La domanda: pensi che ci siano altri tipi di post da evitare? Ma soprattutto: secondo te, a quale di questi tipi apparteneva l'articolo che ho archiviato? (i miei complimenti in omaggio al primo che ci prende!)